1) ما الفرق بين الوساطة والتحكيم؟
🔹 الوساطة
هي طريقة ودية لحل النزاع بمساعدة طرف ثالث (الوسيط)، حيث يساهم في تقريب وجهات النظر بين الأطراف، ويُفضّل عندما يكون هناك رغبة في استمرار العلاقة بين الأطراف بعد حل النزاع.
أهم مميزاتها:
حل سريع وغير رسمي
تكلفة أقل من المحكمة
يحافظ على سرية النزاع
يحافظ على العلاقات التجارية
🔹 التحكيم
هو طريقة قانونية لحل النزاع عن طريق محكم أو هيئة تحكيم، ويصدر قرارًا ملزمًا للطرفين مثل حكم المحكمة، لكنه أسرع وأكثر مرونة.
أهم مميزاته:
قرار نهائي وملزم
أسرع من المحكمة
يحفظ السرية
يمكن اختيار المحكمين المتخصصين في المجال
2) متى تستخدم الوساطة بدل المحكمة؟
تُستخدم الوساطة في الحالات التالية:
1) وجود علاقة تجارية مستمرة
مثل شراكة، عميل دائم، أو موزع، وتريد الحفاظ على العلاقة بعد حل النزاع.
2) النزاع صغير أو متوسط
حيث يكون الهدف هو حل سريع وبأقل تكلفة.
3) رغبة الأطراف في الحفاظ على السرية
الوساطة تساعد في الحفاظ على خصوصية النزاع.
4) الرغبة في حل النزاع بشكل ودي
بدون تصعيد أو توتر قد يضر بالأعمال.
3) متى تستخدم التحكيم بدل المحكمة؟
يُفضل التحكيم في الحالات التالية:
1) نزاع كبير أو معقد
مثل نزاعات عقود ضخمة، نزاعات شركات، أو خلافات مالية كبيرة.
2) الحاجة لقرار ملزم ونهائي
التحكيم يصدر قرارًا ملزمًا مثل حكم المحكمة.
3) وجود اتفاق تحكيم في العقد
إذا كان العقد يحتوي على بند تحكيم، فغالبًا سيكون التحكيم هو الخيار الأساسي.
4) رغبة الأطراف في اختيار محكمين متخصصين
يمكن اختيار محكمين لديهم خبرة في المجال التجاري أو القانوني.
4) متى لا تكون الوساطة أو التحكيم مناسبة؟
⚠️ الوساطة قد لا تكون مناسبة عندما:
الطرف الآخر غير راغب في التفاوض
يوجد تعنت واضح أو تلاعب
القضية تحتاج لإثباتات قانونية قوية
⚠️ التحكيم قد لا يكون مناسبًا عندما:
لا يوجد بند تحكيم في العقد
النزاع يتعلق بمصلحة عامة أو حقوق عمالية حساسة
تحتاج القضية إلى رقابة قضائية أوسع
